賣(mài)家“傍網(wǎng)紅”淘寶店名氣被告，你還敢開(kāi)紅人高仿店嗎?

2023-10-12|23:33|發(fā)布在分類(lèi) / 引流推廣| 閱讀：29

但是日前一位賣(mài)家“傍網(wǎng)紅”淘寶店名氣被告，你還敢開(kāi)紅人高仿店嗎?

跟著小編一同了解一下相關(guān)內(nèi)容吧！喜歡玩游戲《英豪聯(lián)盟》(簡(jiǎn)稱(chēng)LOL)的人，肯定對(duì)“小漠”這一網(wǎng)名不會(huì)感到陌生。

他是《英豪聯(lián)盟》說(shuō)明員，也是LOL國(guó)服榜首系列視頻的創(chuàng)作兼制作人，在電子競(jìng)技游戲說(shuō)明范疇頗具人氣。

他以“小漠”的名義在淘寶開(kāi)了一家零食網(wǎng)店，沒(méi)想到卻被人傍了“名牌”。

一怒之下，他將侵權(quán)店肆和淘寶一同告上法庭。

日前，杭州市余杭區(qū)人民法院判定了此案。

眼紅別人網(wǎng)店賣(mài)得火有人想出“傍名牌”現(xiàn)實(shí)生活中，“小漠”姓吳，本年27歲，是樂(lè)清人。

出于對(duì)電子競(jìng)技游戲的酷愛(ài)，2012年10月21日，他開(kāi)端以“說(shuō)明小漠”的網(wǎng)名在優(yōu)酷網(wǎng)上連續(xù)發(fā)布自行制作的《英豪聯(lián)盟》國(guó)服榜首系列等游戲說(shuō)明視頻。

到上一年11月13日，在該網(wǎng)站上的視頻播映數(shù)達(dá)51739萬(wàn)次，粉絲數(shù)達(dá)96萬(wàn)余人。

看到自己發(fā)布的說(shuō)明視頻如此受歡迎，為了招引更多粉絲去自己的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)零食，2013年2月28日，吳某索性將自己的網(wǎng)店取名為“小漠陽(yáng)陽(yáng)零食鋪”。

為了推行宣傳，也為了處理視頻制作的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，他還在優(yōu)酷網(wǎng)個(gè)人主頁(yè)及發(fā)布的一些說(shuō)明視頻畫(huà)面中放置了網(wǎng)店域名鏈接。

網(wǎng)店剛開(kāi)業(yè)不久，吳某發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上出現(xiàn)了一批以自己肖像為賣(mài)家頭像、以與“小漠”相關(guān)稱(chēng)號(hào)命名的零食店肆，其中就包括何某開(kāi)設(shè)的“小漠陽(yáng)陽(yáng)零食店肆牛鋪認(rèn)證明星店肆”。

更令吳某覺(jué)得氣憤的是，何某除了將賣(mài)家頭像設(shè)置為“說(shuō)明小漠”的頭像外，還在主頁(yè)顯示“LOL國(guó)服榜首系列專(zhuān)業(yè)說(shuō)明零食鋪”等字樣。

吳某以為，自己以“小漠”為網(wǎng)名說(shuō)明《英豪聯(lián)盟》，積累了很多粉絲，在電子競(jìng)技游戲說(shuō)明范疇具有必定影響力及知名度。

因而，他的網(wǎng)名及推行的網(wǎng)店均具有較大的商業(yè)價(jià)值。

而何某的行為存在主觀(guān)歹意，既侵害了他的姓名權(quán)與肖像權(quán)，也構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。

而作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，在他發(fā)函告知上述侵權(quán)現(xiàn)實(shí)后，未能及時(shí)采取辦法，致使他的損害進(jìn)一步擴(kuò)大，因而，淘寶公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)承當(dāng)連帶責(zé)任。

一怒之下，吳某托付浙江光正大律師事務(wù)所律師程杰、高進(jìn)將何某、淘寶公司同時(shí)告到法院，懇求判令何某當(dāng)即中止對(duì)他的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，淘寶公司當(dāng)即斷開(kāi)施行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的網(wǎng)頁(yè)鏈接;要求何某、淘寶公司在淘寶網(wǎng)主頁(yè)向他賠禮道歉，澄清現(xiàn)實(shí)，消除影響，并補(bǔ)償丟失及合理費(fèi)用共計(jì)54.38萬(wàn)元。

擅用具有商業(yè)價(jià)值的網(wǎng)名構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在庭審現(xiàn)場(chǎng)，何某辯稱(chēng)自己的確使用了“小漠”的網(wǎng)名、頭像、網(wǎng)店稱(chēng)號(hào)，但是后來(lái)現(xiàn)已刪除了。

吳某的丟失并非由她造成，并且她不能接受吳某提出的補(bǔ)償金額。

淘寶公司則以為，它并未施行侵權(quán)行為，且現(xiàn)已盡到合理注意責(zé)任，無(wú)須承當(dāng)連帶責(zé)任。

法院經(jīng)審理以為，本案中，吳某、何某均在淘寶網(wǎng)以個(gè)人名義開(kāi)設(shè)店肆，并主要運(yùn)營(yíng)零食出售，存在產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)上的競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)系。

吳某作為《英豪聯(lián)盟》說(shuō)明員，“小漠”這一藝名亦具有必定的知名度和特定個(gè)人的識(shí)別度。

同時(shí)，吳某經(jīng)過(guò)“小漠”、《英豪聯(lián)盟》與網(wǎng)店建立聯(lián)系，網(wǎng)店及其產(chǎn)品然后具有必定的商業(yè)價(jià)值。

何某的一系列行為，使顧客對(duì)產(chǎn)品來(lái)歷發(fā)生混淆，并利用“小漠”現(xiàn)已存在于相關(guān)公眾中的影響力，引導(dǎo)顧客購(gòu)買(mǎi)其網(wǎng)店中的產(chǎn)品，主觀(guān)攀交歹意顯著。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的規(guī)則，何某的行為構(gòu)成對(duì)吳某的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。

而本案中，淘寶公司受理吳某的投訴后，向吳某提供了何某的身份信息、住址及有用聯(lián)系方式，現(xiàn)已履行了作為網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)服務(wù)提供商在膠葛處理中的職責(zé)。

同時(shí)，何某發(fā)布的信息并不歸于顯著違法或侵犯別人合法權(quán)益的信息，所以淘寶公司不存在差錯(cuò)，不構(gòu)成協(xié)助侵權(quán)。

終究，法院一審判定何某當(dāng)即中止對(duì)吳某的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)丟失10萬(wàn)元，駁回了吳某的其他訴訟懇求。

這個(gè)問(wèn)題還有疑問(wèn)的話(huà)，可以加幕.思.城火星老師免費(fèi)咨詢(xún)，微.信號(hào)是為: msc496。

難題沒(méi)解決？加我微信給你講！【僅限淘寶賣(mài)家交流運(yùn)營(yíng)知識(shí)，非賣(mài)家不要加我哈】