淘寶店應(yīng)該怎么吸引訪客流量,有哪些引流的技巧和方法?
我是一流氓樓主|2020-08-17|11:19|發(fā)布在分類 / 店鋪管理|閱讀:9458
我是一流氓樓主|2020-08-17|11:19|發(fā)布在分類 / 店鋪管理|閱讀:9458
在危機公關(guān)上有時一個錯誤的決定就會造成更大的輿論,社交化時代輿論更加容易放大,企業(yè)要經(jīng)營好需要學(xué)會處理危機,政府機關(guān)也應(yīng)該獲得全民的信任支持,想想鐵道部引發(fā)的全民關(guān)注,從動車事件、春運搶票、再到12306天價開發(fā)費用等等,還有郭美美引發(fā)的中國紅十字會的信任危機,這些對于機構(gòu)來說,聲譽一時間很難修復(fù),這也是在當(dāng)時處理該類事件的應(yīng)急反應(yīng)過慢、過時、不當(dāng)所致這些危機從危機的定義上來看,雷洋之死事件導(dǎo)致了公眾對北京昌平警方的關(guān)注,對當(dāng)事派出所提供的證據(jù)、公告的質(zhì)疑,引發(fā)了權(quán)力機關(guān)的信任危機,也損壞了人民警察的形象(最近有篇文章傳播極廣《當(dāng)警察來敲門,記住這22點一定會順利回家關(guān)注的都是執(zhí)法過程,因為大家都不想成為下一個“雷洋”,從官方回復(fù)上看則語焉不詳,重點問題卻沒有著重解釋,而是從“嫖娼”本身就入手,在網(wǎng)上傳出各種內(nèi)容,當(dāng)事按摩女的證詞、收據(jù)等等,但是這樣更加引發(fā)了網(wǎng)民的猜疑,反而加大、激發(fā)了新的危機新京報評論新華社評論人民日報評論作家早前公關(guān)行業(yè)很多人在處理危機公關(guān)時,都在用刪帖手法,這樣好似就把預(yù)覽清理干凈了,但是你發(fā)現(xiàn)在所謂強勢的刪帖下,并沒有平息,所以刪帖是過時過氣且不宜使用的危機公關(guān)方式,因為在社交時代,人們更容易爆發(fā),更方便參與話題,你刪了某篇文章、刪了某個評論,反而是在挑戰(zhàn)某個用戶,這對于一個企業(yè)不利,因為你完全可以用另外的方式和用戶溝通前者引發(fā)了醫(yī)療與百度之間的變革,后者則讓一個平民之死與權(quán)力機關(guān)執(zhí)法的公正公開上成為全民焦點,這一點除了網(wǎng)民為青年的喊冤之外,更多的大V、網(wǎng)友們關(guān)心的則是一個公民自身的安全,這或許是觸發(fā)每個人關(guān)注這個事件的基點因為公布一個在執(zhí)法過程中“離奇死亡”(截止目前沒有視頻、沒有新的證據(jù)證明)的青年,他之前是不是去PIAO了,貌似就算是嫖娼也并不是死罪吧,何況目前不能讓人信服,這就是新危機蔓延的關(guān)鍵,因為大家看到那些證據(jù)更是加大了猜疑這和企業(yè)危機確實略有不同,因為企業(yè)可以重點考慮用戶、受害者等,但是警方的案件通告撰寫有一定的格式化,不過,在全民關(guān)注執(zhí)法過程方面,官方微博第二次回復(fù)了“雷某激烈反抗”、“再次掙脫”、“民警依法給其戴上手銬”有沒有攻擊,從網(wǎng)上有看到已經(jīng)有人分析出來很多水軍來源于一家公司,類似ID、類似觀點,均是在說雷洋人品問題等,另外在該事件中,目前貌似某些輿論重點在嫖娼事實上,可大眾最關(guān)心的,恰恰不是這個,而是非正常死亡魏家東/文 《數(shù)字營銷戰(zhàn)役》、《借勢》作者2016年5月,一個個跟死亡有關(guān)的話題不斷在網(wǎng)絡(luò)上傳播,從魏則西到雷洋,每一個都牽動的億萬人關(guān)注在危機公關(guān)中,很重要的是如果你的企業(yè)出現(xiàn)危機,不要在此時去攻擊其他對手、攻擊媒體、或者說當(dāng)事公司在撇清關(guān)系針對其中某個員工的錯誤進行放大,這都是危機公關(guān)中的大忌
這個問題還有疑問的話,可以加幕.思.城火星老師免費咨詢,微V.信X號是為: msc496。
推薦閱讀:
微信掃碼回復(fù)「666」