京東全球購是正品嗎為什么那么便宜
2022-08-27|21:50|發(fā)布在分類 / 跨境開店| 閱讀:472
2022-08-27|21:50|發(fā)布在分類 / 跨境開店| 閱讀:472
明天就是3月15號消費者權益日了,可市場上的“假貨”卻依舊不消停。這一次要說的主角是號稱“假一賠十”的京東購。
3月13日,知名女作家六六在其微信公號發(fā)文無賴京東,文中稱其一位朋友在京東購購物時遭遇商家售假,在向京東客服和消協(xié)投訴后都未得到合理的處理結果。
文章發(fā)布后,閱讀量迅速上了10萬+。
據(jù)悉,事情的起因是因為六六的朋友程茉在京東購購買了美國comfort u護腰枕,而京東的商家則寄給了程茉一個標識為contour u的護腰枕。
注意,一個是comfort,一個是contour,兩者根本不一樣哦!
文中提到,comfort u護腰枕美國售價109.95美元,折合人民幣七百多元,但京東卻標價人民幣1489元。而商家發(fā)來的contour u護腰枕在美國售價只有33.6元。
也就是說,京東商家用一個人民幣212元的枕頭,冒充人民幣700多元的枕頭,再以人民幣1489元賣給了消費者。
收到枕頭后,程茉第一時間與商家聯(lián)系。商家從外觀、品牌、種類等各個方面,堅持表示這就是comfort u的枕頭。
有意思的是,當程茉指出廣告介紹枕頭重量為9.7磅,而她收到的枕頭標明是7.4磅時,商家表示,9.7磅是枕頭加快遞包裝盒的重量。
大概有一種重量,叫做快遞盒的重吧。
商家為了證明他們賣的產(chǎn)品沒有問題,還截圖了他們的銷售列表,在京東購的平臺上,這款枕頭賣出去很多。
程茉在美國網(wǎng)站上,分別了comfort u護腰枕和contour u護腰枕發(fā)給商家,證據(jù)確鑿之下,商家終于放棄狡辯,表示可以退貨退款。
有意思的稱,之前還堅稱東西是的商家,卻又改口稱是他們發(fā)錯貨了。
不管你們信不信,反正程茉是不信的。程茉聯(lián)系了京東客服想要投訴,并將與商家交流的所有信息資料發(fā)給了京東客服專員。
文中指出京東客服專員在看都沒看程茉與商家溝通記錄的情況下,直接表明,“商家說發(fā)錯貨了,你可以申請退款?!?/p>
當程茉對京東客服專員的處理結果表示不滿時,該員工無所謂道“我的工號是51162,無論你怎樣投訴,比較終還是會回到我這里來的”。而事實證明,確實如此。
“假一罰十”一直是京東購的宣傳口號,但程茉表示當其向京東客服詢問“京東假一罰十,是罰商家,還是罰京東?”這一問題時,客服的回答都是“不知道”。
此后,京東客服給程茉去過電話,回復其屢次投訴的問題,并明確告訴程茉,“我們沒有看你遞交的資料,商家說是發(fā)錯貨了,你可以退貨?!?/p>
意外的是,程茉在文中稱其與商家的信息對話,商家欺騙人的部分,被都京東數(shù)據(jù)后臺處理抹掉了,商家的虛假廣告信息也被抹掉。
在文章的評論中,也有一大批網(wǎng)友分享購物被坑的經(jīng)歷。
事實上,這并不是京東第一次陷入“假貨”的爭論中。
2017年7月,京東消費者在京東上溝外了一個價值10萬余元的手表,但手表到貨后,范先生卻傻了眼,原本應該是藍寶石的鏡面卻變成了玻璃。對此,范先生將京東告上了法庭。
2017年8月,央視新聞直播間曾曝光京東購售價的一則消息。當時,沈女士在京東購購買了一個2000多元的包包,包到手后沈女士覺得其質量存疑,拿到專柜檢驗后果然是假貨。在與商家多次溝通無效后,沈女士將京東告上了法庭。
經(jīng)警方調差,共查獲“大眾國際海外專營店”、“米購專營店”等8個京東售價商鋪,查獲假冒2000多個,涉案金額高達5400萬元。而其中的“大眾國際海外專營店”更是京東購的top賣家。
2017年11月,消費者李先生在京東上購買了350盒普洱茶,單價260元,總共9.1萬元。但是收到茶葉后,李先生和他的朋友發(fā)現(xiàn),這批茶葉的生產(chǎn)許可證號竟然有2個,其中一個生產(chǎn)許可證號“qs532”不存在,另外一個生產(chǎn)許可證號“qs530”竟然是別的茶葉廠的,被證假貨無疑。
2018年1月17日,汾酒集團打假辦公室汾酒集團打假辦公布了一條消息,稱汾酒“打假辦”近日配合上海警方一舉查獲涉嫌銷售假冒汾酒、茅臺等名酒的某京東店鋪及其線下實體倉庫。同時還發(fā)現(xiàn)了在售的假茅臺和假國窖。
還有下面這些圖……
(圖片來自于網(wǎng)絡)
另據(jù)媒體報道,六六發(fā)文后,受此投訴事件影響,京東周二早盤下跌1.56美元,報44.45美元,跌幅為3.39%。
京東方面昨日回應稱,已關注到此事,售后部門正在介入調查。
下午,京東的回應終于出來了。全文如下:
回應中稱,店家僅僅是發(fā)錯貨而已,并不存在售假行為,對于消費者提出的“十倍賠償”無法執(zhí)行。
并表示六六的文中引述了大量消費者與京東客服溝通的內(nèi)容,但經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)內(nèi)容存在多處不實之處,涉嫌夸大編造和誹謗。并聲稱絕不會刪除商家和用戶的聊天記錄。
截至挨踢妹發(fā)稿,六六尚未對京東的回應作出說明。
雙方各執(zhí)一詞,事件越來越撲朔迷離,但只有一個,吃瓜群眾么,你們相信誰呢?
這個問題還有疑問的話,可以加幕.思.城火星老師免費咨詢,微.信號是為: msc496。
推薦閱讀:
更多資訊請關注幕 思 城。
微信掃碼回復「666」
別默默看了 登錄\ 注冊 一起參與討論!